Mjr. I. Musteikio siuntimas gydytis

Mjr. I. Musteikio siuntimą gydytis, matyt, lėmė ne tik jo sveikatos būklė. Pa­leidimo gydytis išvakarėse, t. y. gegužės 17 d., I divizijos vadas atliko I. Musteikio tardymą dėl pareigų įgaliojimų viršijimo, dėl konflikto su KAM Generalinio štabo Mobilizacijos skyriaus viršininku. Kovo 2 d. pulko vadas iš Mobilizacijos skyriaus gavo nurodymą paleisti į atsargą kareivius Abraomą Zelichmaną, Juozą Ciglerį ir Bronių Baziulį. Užuot įvykdęs nurodymą, pulko vadas užklausė Mo­bilizacijos skyriaus, kad tas paaiškintų, dėl kokių priežasčių paleidžiami šie ka­reiviai, nes pulko vadą buvo pasiekusios kalbos, kad iš kariuomenės paleidžiami turtingų tėvų vaikai ir neproporcingai daug žydų. Pulko vado pozicija buvo tei­si, nes pulke jau seniai sklandė apie tai kalbos, visiškai pagrįstos faktais, nes per 8 pulko egzistavimo mėnesius iš pulko buvo paleisti 70 karių, iš jų net 10 žydų.

Kilo didžiulis konfliktas, pasiekęs vyr. kariuomenės vadą ir krašto apsaugos ministrą, kad pulko vadas kontroliuoja aukštesnės organizacijos veiksmus. Mo­bilizacijos skyriaus viršininkas kpt. Pranas Giedravičius reikalavo I. Musteikį patraukti atsakomybėn, o I. Musteikis savo ruožtu reikalavo atsakomybėn patraukti kpt. P. Giedravičių:

už nepateikimą pulko vadui reikalingos informacijos, kas galėjo pakenkti val­stybei;

už įžeidimą;

už nusikaltimą tarnybai.

120   Vytautas Lesčius. Lietuvos kariuomenė 1918-1920, p. 246. 121   Ten pat. 122   Įsakymas 3 p. p. Nr. 164 a. 1919-05-23 // LCVA, f. 516,m ap. 1, b. 7, l. 489. 123   I. Musteikio raštas krašto apsaugos ministrui // Ten pat, b. 22, l. 29. 124   Ten pat, l. 199, 200, 217, 223.

Tyrimą atliko ministerijos teisininkas. Jo nuomone, kaltas buvo mjr. I. Mus­teikis. Ant išvados krašto apsaugos ministras užrašė tokią rezoliuciją: „Padaryti tardymą ir pranešti. Jei tai pasitvirtins, vadas 3 pulko bus traukiamas atsakomybėn už perviršijimą teisių.