Huko teorija: taikoma idealiai tamprioms medžiagoms. Remiantis šiuo dėsniu, Jungo
(tamprumo) modulis E yra aprašomas lygtimi 1.1 formule.
Čia teigiama, kad normaliniai įtempiai o yra tiesiogiai
proporcingi linijinėms deformacijoms e (Khodabakhshian
R., 2011):
E = — =
P1 MPa; (1.1)
s SA
čia o - normaliniai įtempiai, MPa; e - linijinė
deformacija, m; P - apkrova, N;
l - pradinis
bandinio aukštis, m;
S - bandinio aukštis
po deformacijos, m;
A - plotas į kurį
veikia jėga, m .
Naudojant šį metodą, abu sėklos galai yra nupjaunami
ir gaunamas cilindro formos bandinys (1.9 pav.). Cilindro formos bandinys yra
gniuždomas tam tikra apkrova tarp dviejų lygiagrečių plokščių, kad gauti
jėgos-deformacijos kreivę (Khodabakhshian R., 2011).
1.9 pav. Cilindro formos bandinys taikant Huko teoriją (Khodabakhshian R., 2011)
Žinant apkrovą P, bandinio aukštį po
deformacijos S, pradinį bandinio aukštį l ir plotą į kurį veikia jėga A, galime apskaičiuoti tamprumo modulį,
pasinaudojus 1.1 formule. Shelef ir Mohsenin panaudojo šį metodą, nustatinėjant
kviečių tamprumo modulį. Jie nustatė, kad taikant šią teoriją, norint gauti
gerus rezultatus, sėklų aukščio ir pločio santykis turi būti tarp 2 ir 10. Jie
taip pat atskleidė, kad ši teorija yra netinkama, nustatinėti žemės ūkio sėklų
tamprumo moduliui (Khodabakhshian R., 2011).
Herco teorija: 1896 m. Henrikas Hercas pasiūlė sprendimą kontaktiniams įtempimams
nustatyti tarp dviejų elastingų izotropinių kūnų, kai dvi vienodų medžiagų
sritys liečia viena kitą. Siekiant įgyvendinti šią idėją, Henrikas Hercas bandė
rasti atsakymus į tokius klausimus: spaudžiamo paviršiaus forma, spaudimo
kreivės aukštis, normalinio spaudimo pasiskirstymas ant spaudžiamo paviršiaus,
maksimali spaudimo reikšmė ir kūnų centrų artėjimas juos spaudžiant. Herco
teorija kontaktiniams įtempimams tarp dviejų elastingų kūnų taikoma
vienašiniams spaudimams. Remiantis tuo Kiani et al. ir Mohsenin pateikė
skaičiavimus tamprumo moduliui nustatyti. Pagal šią teoriją, dviejų išgaubtų
kūnų deformacija yra išreiškiama 1.2 formule (Khodabakhshian R., 2011):
K \ 9
V ^1 ^1
^2 ^2
(1.2)
čia D - kūno centro eiga, mm;
K - konstanta
nustatoma iš elipsinio integralo lentelės; P - apkrova, N.
Q (1.3)
E
čia p. - Puasono
koeficientas; E - Jungo modulis, MPa;
R, R1, R2
... Rn - pagrindinis kreivės įlinkis, mm; R', R\, R'2 ... R'n - šalutinis kreivės įlinkis, mm.
Lygiagrečių plokštelių metodas: bandymo metu, bandinys yra gniuždomas tarp dviejų lygiagrečių plokščių
(1.10 pav., a). Bandymo metu, plokštelės lygumas įtakoja bandinio lietimosi
plotą, todėl metodas gali būti aprašomas dvejomis formulėmis. Pirmuoju atveju,
formulė gali būti supaprastinta darant prielaidą, kad dvi identiškos plokštelės
juda kartu ir deformuoja kūną vienodai. Antruoju atveju, plokštelė gali būti
apibūdinama kaip begalinio spindulio sfera su tamprumo moduliu, kuris yra labai
didelis lyginant su bandiniu, o tai reikštų, kad visa deformacija pasireiškia
per bandinį. Abu šie būdai gali būti aprašomi 1.4 formule (Khodabakhshian R.,
2011):
E - ^I^fl.-LY; (,4)
Ai2 1R R >
čia AL - bandinio aukštis po deformacijos
Šis metodas plačiai naudojamas mokslininkų
nustatinėjant žemės ūkio sėklų ir grūdų Jungo (tamprumo) modulį.
Sferinės galvutės kontaktas: Timbers ir kiti mokslininkai. pastebėjo, kad Jungo (tamprumo) modulio
matavimai gali būti atliekami remiantis elastingumo teorija, panaudojant
strypelį (sferinę galvutę), kuris su tiriamu objektu liečiasi šonu (1.10 pav.,
b). Shelef and Mohsenin panaudojo šį metodą, nustatant kviečių grudų Jungo
(tamprumo) modulį. Jų tyrimuose grūdas buvo gniuždomas plienine, 0,16 mm skersmens
strypeliu (sferine galvute). Mokslininkai nustatė, kad siekiant gauti gerus
rezultatus, naudojant šį metodą, sferinės galvutės su bandiniu skersmens
santykis turi būtų tarp 0,066 mm ir 0,071 mm. Taikant šį metodą, Jungo
(tamprumo) modulio apskaičiavimui, buvo pasiūlyta 1.5 formulė (Khodabakhshian
R., 2011):
i
E = J '+ + -A ; (1.5)
AL2
čia d - strypelio (sferinės galvutės) skersmuo, mm.
Tamprumo modulis gali būti nustatomas, pasinaudojant
deformavimo kreive (1.11 pav.). Žinant plotą į kurį veikia jėga ir normalinius
įtempimus, Jungo modulis gali būti apskaičiuojamas pasinaudojant 1.1 formule
(Khodabakhshian R., 2011).
ho hm
1.11 pav. Grūdo deformavimo kreivė (Khodabakhshian R., 2011)
Afkari Sayyah A. H ir Minaei S., atliko tyrimus su penkiomis kviečių
grūdų veislėmis (Mahdavi, Roshan,
Alamoot, Ghods ir Bezostaya) (1.12 pav.). Tyrimams atlikti buvo pasirinkti du grūdų drėgniai, tai
7,5% ir 16,5%. Tyrimais nustatyta, kad mažiausias tamprumo modulis yra Mahdavi (minkščiausi grūdai) veislės grūdų 468 MPa, o didžiausias Bezostaya (kiečiausi grūdai) 1631 MPa veislės grūdų (Afkari Sayyah A. H, 2004).
Safieddin A. M., atliko tyrimus su ricinmedžio sėklomis. Tyrimams atlikti sėklos buvo parsivežtos iš trijų skirtingų
Irano regionų: Urmia, Shoshtar, Izeh,
Dezfoul ir Baghmalek miestų. ANOVA rezultatai buvo nustatyta, kad sėklų augimo regionas ir
apkrovos greitis, tamprumo moduliui buvo reikšmingas, kai pasikliovimo lygmuo
5%. Maksimali tamprumo modulio reikšmė 14,4 MPa buvo sėklų, kurios buvo
parsivežtos iš Urmia regiono, tuo tarpu, padidinus apkrovimo greitį, tamprumo modulis
sumažėjo. Didinant apkrovos greitį, Urmia regiono sėklų tamprumo modulis sumažėjo nuo 140,4 MPa iki 111,3 MPa
(1.13 pav.). Baghmalek regiono sėklų tamprumo modulis sumažėjo nuo 144 MPa iki 65,5 MPa
(Safieddin Ardebili M., 2012).
Sėklų augimo legionai
1.13 pav. Ricinmedžio sėklų augimo regionų įtaka tamprumo moduliui (Safieddin Ardebili M., 2012)
2011 m., Mohammad H. A. F ir kiti mokslininkai, atliko
tyrimus su dvejomis veislėmis moliūgų sėklų ir grūdų (kultūra su lukštu).
Tyrimams buvo pasirinktos mažos, vidutinės ir didelės frakcijos sėklos ir
grūdai (1.13 pav.).
Tyrimais buvo nustatyta, kad tarp tiriamų kintamųjų, tokių kaip veislė,
drėgnis, dydis ir apkrovos greitis, įtakos tamprumo moduliui labiausiai turėjo
sėklų ir grūdų dydis. Iš grafiko matyti, kad didžiausia tamprumo modulio
reikšmė gauta didelės kategorijos sėklų, mažiausia mažos kategorijos sėklų.
Vidutinis didelės kategorijos sėklų tamprumo modulis, buvo maždaug 2,46 karto
didesnis, lyginant su mažos kategorijos sėklomis.
Tie patys rezultatai gauti su grūdais, vidutinis tamprumo modulis didelės frakcijos grūdų, buvo apie 3,77 karto didesnis, lyginant su mažos frakcijos grūdais. Tokių rezultatų gavimui įtakos galėjo turėti bandinio skersmuo, branduolio tūris, bei ląstelių struktūra.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą